20대들에게 묻는다.

미리 양해를 구한다. 이글은 상당히 도발성이 있는 글이다. 따라서 표현이 거칠 수 있다. 혹시 비판을 한다면 그 비판은 달게 수용한다. 단 하나, 선의가 있었다는 점은 (후배들이) 이해해 주기를 바란다.

난 87학번이다. 이른바 386이다. (근데 이제 40대가 되았으니 486으로 진화한건가?..) 사실 이렇게 나이 먹었다는게 잘 믿기지 않는다. 결혼도 하고 애도 낳고 집두 어케 겨우 하나 장만하고 (이자 꼬박꼬박 붓고 있지만) 우찌되었던 지구에 매달려서 그럭저럭 잘 버티고 있는 중이다. 직장생활도 할만큼 했고 이제 내일을 한다고 깝치고 있지만 미래는 모르겠다.

내가 말하고자 하는 20대들은 대략 96학번 (한총련 연대사태) 이후의 아이들이 아닌가 싶다. 대략 나이로 치면 80년생 이하가 아닐까 하는데 이들이 이해찬세대 인지 아닌지는 잘모르겠다. 하긴 이해찬 세대와 앞으로 내가할 이야기와는 별 연관성도 없다. 그냥 하도 이해찬 세대 어쩌고 하니까 궁금증이 생겼을 뿐이다

20대들이 어케 받아들일지 모르지만 난 지금의 20대에 대해서 많이 실망이다. 뭐 세상일에 담쌓고 정치적 의사 표시가 없고 투표안하고 골방에 앉아서 지들 이해관계에만 매달리고 이런 이유 때문만은 결코 아니다. 솔직히 정치 꼬라지 이 모양이꼴로 만든건 386들의 책임이지 그들의 책임이 아니다.

그들이 보기에 정치가 못마땅하면 안할 수도 있다. 보이코트도 권리다. 어찌보면 그런건 부차적인 문제 이다. 그런것 보다는 되려 달라진 세상을 자신들에게 유리한 방향으로 끌고 가지 못하는 그들의 나약함 때문이다. 특히 그들의 현실 안주 행동이 난 참 이해가 가지 않는다. 세상이 바뀌었는데 왜?..성질을 참고 있는가..말이다.

난 80년대 대학가를 지배했던 분위기가 좋았다고 생각하지 않는다. 물론 민주주의에 대한 지적자각이라는 측면과 낮은 곳을 향한 헌신성은 높이 평가해야 하지만 그 구조자체는 너무 편협하고 촌스럽고 비효율적이였다. 물론 민주화 운동이나 노동운동에 신경쓰지 말고 그시간에 더 공부했으면 좋았을껄..이라는 푸념하자는 말이 아니다

세상을 변화시키는 운동은 정당했다. 그러나 아쉬운건 우리들에게 주어진 사회적 환경은 대단히 경직되어있었다는 점이다. 봉건적 가치관이나 도덕적 권위 등이 젊은이로서의 자유로운 상상력과 창조력을 방해했다. 예를들자면 그 당시는 막말로 여자가 순결을 잃으면 (상실감 때문에) 자살도 고민해야 하는 분위기였다. 과연 지금 젊은이들은 믿을수 있을까..불과 20년전인데..

위계질서, 가부장적 태도, 도덕적 결벽성 (꼭 나쁘다는 건 아니지만 좀 숨막히는 분위기) 그리고 정해진 궤도(대학- 취직 - 결혼)를 이탈하면 모두 사회적 변종바이러스로 이해하는 분위기 속에 살아간다는건 무척 괴로운 일이 아닐 수 없었다. 어쩌면 학생운동이 이념에 지나치게 매달리게된 이유가 그것일 수도 있다. 일종의 도피처로서....말이다

프랑스 68세대가 "우리에게 생각할 자유를..억압과 모순을 강요하지 말라"라며 벼라별 구호를 쏟아냈던 것에 비해 당시 한국의 386은 품성론을 찾고 전대협 의장님 어쩌고 하며 홍길동 흉내내는 유치한 발상에서 벗어나지 못했다는거, 결국 프랑스 68세대는 대학을 자신들의 몫으로 차지하고 새로운 문화 사조를 창조했으나 대한민국 386은 민주화 이후 급격히 기성세대화 되버렸다.

사실 내가 지금 20대에 기대했던 것은 프랑스 68세대와 같은 당돌함이었다. 386이 노력하여 달성한 민주화가 대한민국 사회의 전근대성을 벗어버리는 계기가 되었다면 본격적으로 기성세대에 대한 반란과 그들이 주장하는 권위주의적 절서를 파괴하는 몫은 그뒤 20대의 역할이 되어야 했다. 그리고 그 1차 타겟은 대학이 되어야 했다.

근데 도대체 이건 뭔가?..20대들은 반란을 일으키기는 커녕 대학의 그늘로 숨어버렸다. 그것도 진학률 83%나 되는 그런 대학같지도 않은 똥통대학으로 말이다. 게다가 소위 스펙을 높여야 한다는 식으로 편입경쟁, 대학원진학, 어학연수, 유학, 자격증등에 매달리는 행태는 그야말로 "뻘짓"이다. 제도권에 이리 농락을 당하다니 바보들...

지금 보면 엄마 바구니에 매달려 사는 캥거루처럼 어떻게 하던지 사회에 나오기 싫어하는 그런 모습이 내가 생각하는 20대의 모습이다. 이런식이라면 아무리 스펙경쟁을 한다고 해도 결코 달라지는 것은 없다고 본다. 왜냐하면 어차피 기본 질서속에서는 선착순 3명이외에는 다시 뺑뺑이기 때문이다.

골떄리는건 20대들은 그런 뺑뺑이를 스스로 인정하고 즐기는것 처럼 보이기도 한다는 말이다. 예전엔 대학의 서열, 학벌을 세워도 대강 앞줄에서 몇번만 세우고 나머지는 억지로 대학을 간다는 거 자체를 쪽팔려했다. 지금은 웬걸 최소한 서울에 있는 대학들은 한줄로 줄을 쫙 세워서 어디서 부터 어디까지라는 식으로 거침없이 이야기 하더라. 개중에는 이름도 모르겠는 대학도 허다하다.

이름도 잘 모르는 그런 대학에 비싼등록금 내가면서 왜 잠시 머물러 가는지 도통 이해가 안간다. 대학을 안가면 사람취급을 안한다고?..80년대 처럼 가부장적인 사회분위기 속에 궤도에서 이탈하는 순간, 바로 젓되는 분위기라면 이해하겠다. 그런데 지금은 아니지 않는가. 아니 그깟 대학안다닌다고 누가 뭐라고 하겠나. 막말로 돈잘벌고 여자 꼬실능력만 출중하면 되지..

어줍잖은 사학들, 대한민국에 전혀 기여하는 바 없고 지들 돈벌이에 눈깔이 먼 사학들에게 대박을 날려준 대상들이 지금의 20대라고 본다. 아니 도대체 대학진학률 83%라는게 말이 된다고 생각해?..그걸 가란다고 가냐?..그리고 이제와서 취직 안되는데 등록금 물어내라고 하는 도발적 녀석 한놈도 없다는 것도 한심할 따름이다.

지금이라도 20대들 (특히 대학생들은 )은 "입시제도 없애고 우리가 배우고 싶은걸 배울 수 있게 해달라. 아니면 이제까지 들어간 돈 다물어 내라"라고 데모라도 해야 한다. 어차피 대학생되었으니 입시는 우리랑 상관없고 편입을 하던 뭘하던 스펙이나 올리면 장땡이다..요렇게 생각하면 말짱 도루묵이다. 그리고 기존의 형식과 관념을 파괴하는데 나서야 한다. 길들여지면 안된다.

공무원 시험에 매달리기 보다는 차라리 공무원의 역할을 약화시키는 운동을 해야 한다. 그래야 그 몫이 20대들에게 돌아온다. 마찬가지로 대학을 이리저리 옮겨다니면서 스펙 올리기에 매달릴 것이 아니라 대학을 없앨 운동을 해야 한다는 말이다.그래야 대학이 등록금 값어치를 인정하게 된다는 거다

따지고 보면 지금의 20대가 곤란한 입장에 놓여있는건 그간 20대 교육의 대부분을 차지했던 기업들이 그 교육의 부담을 생깠기 때문이다. 대학은 어차피 예전에도 허당이었고 지금도 허당이다. 지금 20대들은 결국 대학에 속은거라고 본다. 기업의 빈구녁을 대학이 메꿔주는척했지만 대학은 그들을 무참히 속였다.

그럼에도 불구하고 20대들은 반항을 하지 못하고 그저 푸념을 늘어놓기만 한다. 우석훈이 이야기하는 88만원 세대여 신자유주의에 짱돌을 들어라..라는 말도 실상은 어패가 있다. 짱돌을 드는건 좋은데 도대체 누구를 향해(?)..신자유주의라는 실체도 모호한 허상을 향해 짱돌을 들던 촛불을 들던 달라지는건 뭔가...그저 바리케이트 노릇이나 하는거지.

모든 타겟은 결국 학교다. 20대의 최대적은 학벌사회다. 어차피 봉건적 잔재와 형식적 관념들은 20대에게 중요한 요소가 아니다. 대한민국의 정체성을 유지하는 한도내에서 최대한 쿨하고 크리에이티브하게 살아도 된다는 말이다. 그게 탈이념시대가 지향하는 바이기도 하고 말이다. 남은건 오직 하나, 학벌로 대표되는 굴레인데 이걸 무너뜨리기 위해 학교를 장악하고 투쟁해야 한다는 것이다.

등록금 없는 대학,
6개월이든 1년이든 정해진 시간 없이 배울 수 있는 대학,
암튼 대학같지는 않지만 뭔가 깊고 충실하게 배우는 대학,

그것이 디자인이든 랭귀지든, 소프트웨어든...뭐던 간에..신나게 배우는거 그래서 그 결과로

1. 한껀 올리고 그 지적재산권으로 평생 먹고사는 시스템
2. 꽉매인 직장 때려치고 대부분 보수 높은 자발적 비정규직으로 사는거
3. 돈버는 일보다 세상사는것에 집중하면서 사는거

20대들이 진짜 원할만한 세상은 이런게 아닐까..
http://grands.egloos.com/2271068 (2부 후속글)